한국소비자보호원 블랙박스 성능비교 객관적으로 확인

지난번 한국소비자보호원 블랙박스 관련 평가에 대한 포스팅 이 후 블랙박스 시장에 꽤 많은 변화들이 보이네요.

역시 만도 블랙박스의 인기가 확연하게 올라온 것을 느낄 수 있었고,

그 뒤를 이어 큐비아나 아이나비 제품들의 순위가 올라간 것을 볼 수 있엇습니다.

오랜만에 올라온 객관적인 데이터다 보니, 확실히 시장에서의 반응이 빠른것 같습니다.

 

지난 번 포스팅에서 몇몇 가지 성능비교는 빼놓고 이야기한 것이 있는 것 같아, 스마트컨슈머의 자료를 토대로 다시한번 면밀히 해당하는 자료를 확실하게 체크해 보려고 합니다.

 

 

 

 

이번 자료는 기본적으로 블랙박스가 제 기능을 발휘할 수 있는 최소한의 성능을 기초로 하여 테스트를 하였습니다.

어떤 것이 더 좋느냐 라는 말보다는 이 제품이 제대로 블랙박스의 기능을 할 수 있는냐에 기초한 것이라고 볼 수 있겠네요.

 

 

 

 

블랙박스는 종류도 무척이나 많고, 회사도 참 여러가지인데, 각 업체마다 자신들의 제품이 좋다고 홍보 하지만 정작 어떤 제품이 정말 좋은지에 대한 정확한 품질정보를 알기가 힘이들었던 것이 사실입니다.

 

이러한 이유로 해마다 더벙커나 스마트컨슈머 등에서 별도로 몇가지 제품을 놓고 테스트를 하는 것 같습니다.

 

 

 

 

이번에 제품선정의 경우는 일반적으로 많이 사용하는 제품으로 선정을 했다고 합니다.

소비자 설문조사를 통해, 11종 제품을 골랐더군요.

2016년2월에 조사한 자료인데도, 다른 제품들이 많이 나온 것을 보면 블랙박스 신제품이 얼마나 자주 나오는지를 확인할 수 있는 대목입니다.

 

 

 

 

위에서 말씀드린바와 같이, 이번 테스트는 블랙박스의 기능을 온전히 수행하느냐를 보는 테스트라고 말씀드렸죠.

그래서 테스트 항목도 대부분 기본적인 블랙박스의 기능과 내구성에 초점이 맞춰져있습니다.

 

 

 

 

우선 가장 기본이 되는 부분은 역시 화질이 아닐까 싶습니다.

여기서는 디테일하게 어떤 제품의 화질이 더 좋은 가가 아닌, 블랙박스 기능을 할 수 있는 최소한의 가이드, 즉 번호판 식별이 가능한지 여부만 판단을 하였습니다.

보다 디테일한 자료가 있었으면 더 좋았을 듯 싶죠.

화질의 경우는, 만도, 유라이브, 아이로드, 큐비아, 아이나비 제품이 최고등급을 받았습니다.

 

 

 

다음은 저장되는 녹화영상의 공간을 확보해주는 시야각 부분입니다.

전방과 후방을 나누어 촬영했는데 대부분의 블랙박스 들이 제품스펙에 나온 화각에 못미치는 모습으로 보였습니다.

 

전,후방의 시야각을 보면 만도가 가장 좋은 시야각을 가졌고, 큐비아가 그 뒤를 이었습니다.

 

 

 

 

다음은 프레임부분입니다.

30fps가 아닐 경우는, 화질이 뚝뚝 끊어지거나 부드럽게 영상이 플레이 되지 않는 경우들이 발생하며, 화질저하로 이어집니다.

해당하는 전후방 프레임이 모두 30프레임이였던 제품은,

만도, 유라이브, 아이나비, 아이로드, 파인뷰 제품이였습니다.

 

 

 

 

저장 공간에 활용에 대한 부분인데, 전 이 부분이 화질과 밀접한 연관이 있다고 생각하는 편입니다.

흔히들 화질이 좋다고 말하는 만도나 아이나비, 파인뷰 등의 제품들이 전체적으로 저장공간을 많이 차지하는 것을 보면 더욱 이렇게 이야기 할 수 있을 듯합니다. 저장공간을 적게 활용한다는 말이 같은 화질에서는 좋은 뜻일 수있지만 역으로 화질차이가 난다면, 이부분은 이야기가 달라지는 부분이라 생각합니다.

 

아이리버나 아이로드, 다본다, 코원, 폰터스 등의 제품들이 전체적으로 낮은 저장용량을 활용했습니다.

 

 

 

 

 

블랙박스의 가장 기본이 되는 내구도의 테스트였습니다. 진동과 충격으로 나누어 실험을 했는데, 본체나 거치대가 분리되거나 파손되는 경우들이 나타났다니, 이건 정말 이해할 수가 없는 부분이라 생각합니다.

가장 기본이 되는 부분이기도 하고, 혹시나 잘못 해서 주행중에 충격으로 거치대와 분리되어 떨어질경우 더 큰 사고의 위험도 있는 부분이기 떄문에, 이 부분은 각 제조사별로 특별히 수정해야 될 부분이라 생각합니다.

 

내구도 테스트를 통과한 제품은 만도, 큐비아, 다본다 정도 뿐이였습니다.

 

마지막으로 주차시 소비전력에 대한 부분입니다.

 

이번 한국소비자보호원의 블랙박스 성능비교를 통해, 어느정도 블랙박스의 옥석가리기?혹은 안정적인 제품에 대한 선별이 될 수 있었다는 점에서 의미가 있는 테스트였다 생각하는데요.

 

좋은 평가를 받은 만도 큐비아 아이나비 제품들의 인기는 한동안 지속되지 않을까 싶습니다.

이와 더불어 제가 블랙박스 추천을 이야기할 때, 가성비와 내구도 성능 모두 대박날것이라 이야기 하던 만도 SP100의 인기도 함께 한동안 지속될 것으로 보입니다.

 

저는 원래 만도 블랙박스를 선호하는 편이였고 이번 테스트를 통해 제 선택이 잘못되지 않았었다는 점을 확인할 수 있어서 더욱 좋았던 테스트였었네요.

 

 

가성비 좋은 그리고 테스트에서 인정받은 만도 블랙박스를 찾으신다면,

가성비와 안정성을 모두 가진 제품은 바로 만도 SP100 이라고 생각합니다.

 

유명하진 않지만 조용히 인기를 끌고 있고, 조금씩 인정을 받고 있는 제품이기에 새롭게 블랙박스구매를 고려하시는 분들께 추천 드리고 싶네요.